薛之谦刷屏了,只因为和前任复合。说句很out的话,之前并不知道薛之谦何许人也,好在不是百度的敏感词,倒是很容易了解来龙去脉,说起敏感词,这大概是另一篇文字的主题了。
![]()
薛之谦刷屏的一个显性特征,就是一大堆女人,发出“我的薛之谦老公不爱我了”之类的朋友圈。本来一些女人经常换“老公”已经见怪不怪了,不过这次惊诧的是,貌似换“老公”的女人,年龄范围有点广,上至半老徐娘,下至妙龄少女,纷纷幽怨,看来“薛网红”道行不浅,值得苦逼经营公众号的我辈认真学习。
冯唐有一首短诗:“秋天短到没有,你我短到不能回头”。经历过悲欢离合的我,深知个中滋味。薛之谦,用自己,会的方式,能的方式,让整个世界感到了他的深情,世界能够给予他的善意,就是将他失去的,给回他。
![]()
我的一个心理学朋友说:
情侣间分手后复合的概率是82%
但复合后能一直走到最后的只有3%
那97%再分手的理由
其实都跟第一次一样
薛之谦,祝你好运,却很难,愿你是那3%。
另一件刷屏的事情,就是“腾讯99公益日”。无论你是不是公益圈子的人,你都会发现,这两天,冒出很多公益组织在募捐,只因为9月7、8、9三天,腾讯公益基金拿出2.9999亿元,只要公益组织获得一笔捐助,腾讯公益基金就会随机相应地捐给你一部分钱。
![]()
与薛之谦自带粉丝的刷屏不同,公益组织的募捐,绝大多数属于声嘶力竭的自嗨型刷屏。时间过半,很多公益组织的募捐,只完成了项目预计额度的廖廖,至少和预期相比,并不乐观。
如果强行将这两个事件做一个对比的话:
一、传播数量级不可同日而语。
薛之谦新浪微博的粉丝数量36,081,624,而他的复合,也是由他的新浪微博引爆的,转发量达到了487,320。反观国内的很多公益组织,大多是“一样开花为底迟,隐在深巷无人识”,习惯了高高在上,缺少和大众互动,缺少大众熟知的公益圈网红,传播基本无从谈起。
![]()
二、做人做事的态度差异。
薛之谦与前任复合,仿佛得到了全世界的祝福,也许是人们太心疼这个男人了。2006年,薛之谦第一次红了,然而,很快就被世界遗忘了。他开始开淘宝店,开火锅店,在微博上写段子,这些全凭实力的事情,他竟然做得不差。
直到2015年,离婚净身出户,还要在一年后,再给前妻1000万。而这些,竟然是他主动要做的。“我们是和平分手,离婚的任何条件都是我提出并且自愿的,毕竟女方用青春陪我走过一段美好的时光,希望大家不要对我的前妻有任何的攻击。”
后来又谈及离婚,薛之谦一直没说过前妻半句不好:“因为我在感情方面是一个非常不懂得去珍惜的人。说实话,我没什么避讳,我觉得我那段失败的情感,是我自己没珍惜。真的。我的不好。”这种必要的风度,成就了薛之谦。
反观公益圈,见多了相互攻讦,反目成仇,甚至对薄公堂,做人做事,立见高下。民众分不清公益圈的张三李四,也搞不清组织的红黑蓝绿,一荣俱荣,一损俱损,某美美事件,让中国公益受到的伤害,至今还没有修复。
三、认同感差异
这个世界如此现实,人们都在说,不可能实现的梦想,还是放弃的好!薛之谦到底是怎样一个故事呢?是一个浪子回头的爱情故事?还是一个苦尽甘来的励志故事?这个故事是如此肤浅且了无新意,如同一个大家无比熟悉的童话。因为在这个疲惫的人间,人们其实喜欢肤浅的童话。民众感受到了美好,那种直白的,一眼看得清的美好。
所在的南方某省的一个公益微信群里,一个据说仍在接受民政公益款项调查的人,发起的公益募捐赫然上线;前年一个央视的记者就质问过我,为什么传播公益知识的志愿者还要拿劳务费,而现在这貌似成了很多组织募捐的标配;还有个别组织接受善款的基金,与使用善款的组织存在关联;募集的款项,使用过程中缺少必要的透明和监督。这些无疑都在使公众的认同感大打折扣,公益募捐忽略了捐赠者的痛点,获得的善款也必然大打折扣。
当然小机构的筹款,不是没有成功的案例,同样的腾讯公益的《小朋友画廊》项目,靠每个人一块钱,不到一天的时间,就筹满了款项,这其实和薛之谦的大众认同感异曲同工。民众对自闭症儿童的关注,对创作的绘画艺术作品的认同,以及小机构对自己定位的清晰,让民众愿意付出小小的代价进行病毒式传播。
无论是薛之谦离婚和复合的圈粉,还是《小朋友画廊》公益项目的成功,这里面都有一个重要的关键词:诚意。把民众当傻子的人,也许有一天会发现,其实自己一直在裸奔。
![]()
精彩回顾(关注本公众号,回复“精华”,更多精彩):
1、如果不是我亲戚,我不会告诉你被骗了
2、抵制韩国:正确的打开方式
3、自驾川西川北 | 寻找风景与心灵
4、天太热,去甘南避暑
——————————————————————————
你要相信:
天一说的,
永远都可能是错的。
![]()