不讲人品，才是对一个人最大的尊重
前几天某选秀节目现场出现直播事故，薛之谦怒摔话筒愤然离席。“薛之谦怒摔话筒”一跃成为微博热搜。
按捺不住好奇心，点进去看了一下热搜内容：原来是当时节目组工作人员告诉薛之谦投某位选手一票，不要让其输的太难看，结果那位选手因为这一票直接晋级。
薛之谦在现场气愤地说：“这一票自己有责任，如果因为这改变赛果，愿辞掉星推官的职务。”
薛之谦的这一举动瞬间暖化了无数人，用网友的话来评价：“他用十年走到了今天，他深知一个歌手的不易，他用心对待每位选手，不允许任何一个选手的努力被扼杀。”
在评论区被围攻的各种留言里，点赞最高的就是关于人品的评价。
不知道从什么时候起，“人品”俨然成为当今社会里的高频词。每个人都把人品挂在嘴边：
看到路边乞讨的人没有给钱，人品不行；
众人一起吃饭没有结账，人品有问题；
帮忙没有帮到点在上，人品禁不住考验；
我们甚至已经习惯，单纯凭借一件事情去判断某个人的人品。现代版新华字典里，对人品有着这样的解释：“人品是指一个人道德和品行的总和。”
而道德品行，隐藏在一个人的成长过程和生命经历里，是无数单一事件共同组成。喜欢一个人，始于共鸣，陷于才华，而后才能忠于人品。
所以，凡事不要着急讲人品，才是对一个人最大的尊重。
正如薛之谦，他的真性情和耿直是对每一位有才华有梦想的年轻人的尊重与爱护。
但更重要的是，是他敢于站出来向公众说出自己真实的想法，敢于为不公平的现象发声，在以名利著称的圈子里，这是一种多么难得的坚持！
抛却笼统的人品评价，我们才能看到他这份难能可贵的坚持和善意。
人品不是用来攻击他人的武器
前段时间，九寨沟地震，吴京因为捐款100万而受到一些人的批评。更有甚者，直接以《战狼2》票房大卖为由，：
有网友直接评论：
吴京你《战狼2》赚这么多，这次就捐这么点，实在是太自私了，简直人品有问题，以为你是英雄呢，也就那样吧。
也有网友留言：
看了你08年汶川救援的照片，又看了你在军中特种兵的训练生活，原本非常感动和佩服，但通过九寨沟捐款事件，我直接把你看低了，人品不行!
▲吴京在汶川救灾现场
又是人品的评价，又是人品的攻击，每次类似的捐款事件，都会牵涉一些明星进来。
这些人被架在道德的高地上，不捐钱说冷血，捐少了说抠门，必须捐到大家满意为止，不然直接上升到人品的层面中去，开始各种恶意评价顺带扒黑。
人品似乎变成了我们用来攻击他人的武器。每个人都可以拿着这个武器，站在道德的高地上，任意攻击他人。
生活中，这样的人品攻击也不在少数，拾遗君曾写过这样一句让我印象深刻的话：“整天把人品挂在嘴边的人，人品很可能并不怎么样，无论是哪种意义上的人品。”
人品只可观察，不可试探
诺贝尔医学奖得主芬森晚年想培养一位接班人。
在助理乔治的配合之下，芬森从众多慕名而来的医学界才俊中选了一个名叫哈里的年轻医生。但是，医学研究十分枯燥，芬森有点担心这个年轻人无法坚持。
助理乔治建言道：“先生，据我所知，哈里家境贫寒，您不妨请您的朋友假意出高薪聘请哈里，看看他会不会动心。如果他被金钱所诱惑，自然不配做您的弟子。”
然而，芬森却说：“谢谢你的提议，但是我不能采纳。哈里出生于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望？如果我们一定要设置难题考验他，那么他要在现实生活与梦想面前做出两难的选择。而他跟着我研究医学，根本不必到那一步，我何必强求他必须是一个圣人……”
最终，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里不负芬森的期望成为了丹麦著名的医学家。
后来，哈里听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事后，竟老泪纵横：
“假如当年恩师用巨大的利益做饵，来评估我的人格，那么我肯定会掉进那个陷阱。因为，当时我的母亲患病在床需要医治，而我的弟弟妹妹们也等着我供他们上学。如果那样，我就没有现在的成就了……”
这就是真正有人品的人，因为他们懂得：人品只可观察，不可恶意揣测，更不可试探。
一直都很赞同一个观点：永远不要轻易去考验人品，也不要站在道德的制高点上俯瞰别人。因为我们永远无法知道对方经历了什么，发生了什么。
孔子曾说：“子欲为事,先为人圣。”
一个人要想取得成功，首先要修炼内功，提高自己的品质修为，人做好了，事才有可能做好。真正的人品都是用来自我修炼的：
好的品行，不仅会为容貌加分，也会让你人际关系更加顺畅。而那些真正人品好的人，运气一般不会太差。