不久前，从《中国有嘻哈》火起来的黄旭发表了新歌《Flow》，很快，就有人质疑这首歌抄袭。

感受一下歌词

黄旭在微博澄清，内容如下：

关于《Flow》抄袭窦唯老师《高级动物》的回应

1今天下午4点半经纪人给我打电话，挂了电话我第一次听到窦唯老师《高级动物》这首歌。

2看到内容后立马做了比对，对于部分歌词一致，我也十分震惊，但歌词中的所有词语，皆是创作当下的心境，对于这点，我问心无愧。

3作为一名说唱歌手，平时很少关注其他风格的音乐，但对每一种音乐风格都感兴趣且尊重，并且以后会增加自己的曲库量，多听多学习。刚才听了窦唯老师的其他歌曲，是很值得尊重的艺术家，感谢中国摇滚乐的乐迷朋友。

4 感谢还在关注中国原创音乐的各位，对部分歌词相像给大家造成的困扰，我深感抱歉，并以此为戒，发歌前务必检索，确保不会出现类似的事件，保证每一位音乐人的权益。

黄旭的微博澄清，看似诚意满满，实际上却在显露歌曲制作的无知。

挂了电话第一次听窦唯老师《高级动物》这首歌，看起来是在刻意回避自己与这首歌接触过的事实。

他说致敬，我可以信，也可以原谅，但是避嫌成压根没听过，我是不信的。

他还说“刚才听了窦唯老师的其他歌曲，是很值得尊重的艺术家，感谢中国摇滚乐的乐迷朋友”，这里，从刻意回避变成刻意追捧，就因为别人说你歌词抄袭，你还特意去听窦唯老师的其他歌曲？这不是刻意是什么？

最后，他说了最可耻的话，“发歌前务必检索，确保不会出现类似的事件，保证每一位音乐人的权益。”

说这句话的画面，特别像中学生抄作业被发现，学生对老师说，以后交作业前务必检查一遍，确保不抄得一模一样，保证同学的利益。

为什么可耻？

因为发歌前务必检索，这是一个歌手最起码应该做的事，是一个创作歌手基本的修养。

这是最基本的程序啊，就像一个编辑发表文章前检查错别字，检查标点符号一样。每个人都应该在发表前检查好创作的原创性，而不是发表后的致歉声明，毫无用处，毕竟，你们已经吸引走了流量，商业目的达到了。

写歌不像写文章，遣词造句可以天马行空，因为受限于旋律，而旋律的组合极易出现与前辈们之前发的作品相似的情况。

比如早年周杰伦新歌《本草纲目》，杂糅了美式嘻哈和中国风，但副歌部分撞歌的《辣妹子》。

周杰伦是怎么做的呢？

勇敢的邀请一起上春晚串烧了《本草纲目》＋《辣妹子》。中国对于抄袭的定义是八小节以上的旋律一致。而周杰伦构不成抄袭，自然就身正不怕影子歪了。

但是，中国对歌词的抄袭没有定义，每个人就衷于自己的直觉。这首《Flow》雷同点这么多，百口莫辩，也不需要辨。

让我生气的，不止在于是否抄袭。而在于，把制作歌曲的无知说的这么理直气壮，斩钉截铁。

人家还没走出大学校园的毕业生，写个毕业论文都要查重一下再交上去，你连重都不查，就说下次注意？

已经造成影响了，大兄弟。

最后，我想说，与其道歉，不如你麻溜把上架的歌删了，这才是爷们儿的做法。

还有，这不是摇滚圈和嘻哈圈的战争，而是原创与抄袭相对，这次，你站哪一边？

end.

六月是beyond的月，我们为你推荐一本书《Beyond正传3.0》。

简介：本书作者刘卓辉为香港著名音乐人，Beyond 御用填词人，歌词充满人文色彩与现实主义情怀。曾为Beyond、张学友、黎明、陈奕迅、郑伊健等诸多大牌歌手填过上百首流行作品，包括《情人》《大地》《长城》《只想一生跟你走》《我来自北京》《友情岁月》《岁月如歌》等，都是脍炙人口的优秀作品。

作者以亲历者的视角，从1983年初识Beyond讲起，将他们从一无所有到红遍整个华人社会所经历的风浪和离合娓娓道来，兼及三十年来香港社会和流行音乐的发展变化，对Beyond风行三十年背后的音乐密码做出了自己的解读。此次《Beyond正传3.0》为正式出版，作者对内容进行了大幅修订，并增加了全彩插图，十分值得乐迷收藏。

购买方式：点击阅读原文，即可购买。［是著名词人刘卓辉独家签名版噢！还有歌词明信片三张］

关注微音乐 

带你去看更多的可能