虽然“看戏——上——精彩”这种思路绝对无可非议，茶余饭后的谈资难登大雅，但也只是“难登大雅”罢了——但是“看薛方（或李方）怎么才能扳回一城”的思路，我觉得不太对。

这不是什么扳不扳回来的问题，那叫各执己见的友好辩论；这应该是谁做了混蛋的事谁为之担责的问题。

早先曾经在某条朋友圈里提到，其实真相本身大概是所有人最不关心的事。这在少部分时候有积极意义（当某个事件本身的解决并不会被负面影响到，并且此事件反映的后续和广延存在更大乃至大得多的讨论价值的时候），但在绝大部分情况下，只是没有正面意义地漫延微妙的恶意，积累成过于强大的负面能量罢了。

就举个最近的例子，口碑终于翻身的周杰，过去戏霸、性骚扰女演员、车祸逃逸、为人跋扈的黑料满天飞，成为全网调侃的小丑几乎十年的期间，所谓网友的群嘲有多猛烈，其前提不正是“你一直没有给自己翻身那看来就是真的了所以被黑吧周杰”？

全民娱乐+网络时代的双重加持下，对于某一系列特定事件本身的掌握，稀释了准确性而扩大了传播性，。在个人的理想状态里，大众应该深知这一点从而把握自己的跟进程度和应该站的位置，不要轻易笃定自己是“知情人”和“仗义者”，否则除了作孽，就只有搞笑了。

二、

说回事情本身。

我同千万个在唯享客APP下载客户端后面的看客一样，只能看到当事人的正面交锋和相关媒体的关心报道，其间鱼龙混杂，信息干扰众多，我觉得我无法把握实情，我也认为这样想才是对的。

但是如果让我押一边，“薛之谦错的更少”这个注我是不打算下的。

逻辑使然，李雨桐女士除了在叙述中曾经出现一些笔误（往往均有更正之外），对事件本身的还原和人、物的佐证居多，且对于薛的回应也有明确的不卑不亢的反馈（很高明的操作了，，李女士这一次所体现的各种细节都值得学习），而薛方的回应，除去限制热搜，则少、而空。

但这个责任轮不到我来分配，说大点，判决不是我们下的。

此番事件中涉及到的感情问题，两人均坦诚爱过，其间种种，不足为外人道，也不可能将细节说清，所以何时情感如何变化诸如此类，就让他们按照自己的选择随风飘远，旁人是没有立场评价的。

此番事件中涉及的钱财诚信问题，则事关法律问题，如果最终对簿公堂，凡事自有公论，大家不妨相信天理昭彰，或者为自己心中的公义而拾柴于声威，这都是理所应允，至于其他的，就莫要僭越了。

三、

一年多前给薛之谦写过一篇文章，彼时他其实已经很火了，《演员》翻身仗是14年底的歌，大面积的人设构建与宣传，15年就已经做得声势浩大，实际上，被他的人设彻底迷恋也好，对他的炒作颇有微词甚至强烈哂之也好，或者超然一些，专心听歌也好，其实都是一直以来共存于大群体中的几个大类，并未有什么凭空生灭，至多不过不同时期，力量对比有点变化罢了。所以我也不打算像某些朋友那样，猛烈开火一番：“你们这些落井下石的人早干嘛去了你们也不是什么善类”，我已算是不八卦的人，对这种事情，都已经算是早有印象了，太阳底下无新事，犯不着选择性失忆。

既然他是个音乐人，我也确实更着眼于他歌手的一面，那就还是，说点薛之谦的音乐。

网易云固定有节目给歌手做专访，是我比较爱看的，毕竟，自己做音乐的人，听他们用语言叙述的方式表达音乐方面的思索，是一件很有趣的事。我也看过薛之谦的某一期（应该不止一期吧），对他的某一句话印象很深：

“华语乐坛需要一些新东西，以前的那些东西已经被优秀的前辈写尽了，无法超越了，我尝试探索一些新东西。”

此话有其对的一面。薛之谦一直是一个对歌词写作有所执着的歌手，即算到现在，我也认为他的纯作词能力是相对最好的那一批（排除几位大佛）：

首先产量高，他自己的歌已经能够撑起大规模巡演了，且有相当一部分自己作词，这在30代歌手里，实际上是很难能可贵的。

其次韵律感很合辙，这一点超脱文本意义以外。很多人吐槽薛之谦的词作中经常出现语焉不详的情况，这可能跟他脑回路过于庞杂，跳跃而行，试图表达的信息量相较于文本量有所溢出，却又缺乏足够的文学功底积累，从而无法有效地精简，或者写出微言大义的句子来提高表达效率，而只能选择“跳着写”或者“漏着写”（这一点我还蛮理解的，因为在写作上这个不良习惯我自己也非常严重）。但与此同时，甚少有人会说他的填词配合演唱有所别扭，这是一种宝贵的语感加持，来源于一定的天赋锤炼和成熟的商业模式的打磨。

进一步，因为肯琢磨，他是偶尔会有金句的。

最后，特别重要的一点，薛之谦作词整体阴郁，他主要写情歌，但他的情歌里确实会试图比“我爱你你爱我”和“我爱你你不爱我”展现更复杂的个人人性和社会特性的问题，《演员》里的表里不一的情感危险态，《高尚》里的自我剖析与嘲讽，《动物世界》极其复杂的感情立场，都还是有一定的表达效果的。这也是他所说的“新东西”。

然而这话的局限性也很明显，也是不止存在于薛之谦的概念里，甚至存在于大半个华语流行音乐生态系统里的不恰当倾向——对歌词的过分看重。

有两个方面：一是重词不重曲（部分民谣）；一是认为词单独拿出来必须要经得起推敲而忽视为了与作曲编曲结合可能要做的妥协（例如周杰伦为了克服华语限制线条而做的模糊化咬字，和现在越来越多填词倾向于edm或者其他前沿音乐形式的需要而强调的hook句就经常被非议）。

实际上，如果真得要寻求音乐的新东西，歌词以外的部分，至少不能被置于歌词之后才对。

薛之谦的作曲能力，不能算差，首先还是那一点，算比较高产，另外流行度也不算差，《演员》的副歌，《我好像在哪见过你》的pre-chorus都写得很好听。但最大的问题是，太倾向于传统芭乐，导致局限性大，不够新颖——本质上来说还是老东西，只是资源变多，或者说有了钱了，制作上的打磨会更加精致且更符合市场期待。也因此他的作曲几乎只能适用于本人的那种苦情表达，所以他几乎不会给别人写歌写出热单（要知道，即便周董这种写作风格和个人演绎风格契合度高到爆表的人，在创作巅峰期给别人写歌那都是一写一准，《小小》《如果你也听说》《亲爱的那不是爱情》等等，这就是极为巨大的作曲功力的差距了），算是一个侧面表现。

制作上的问题则类似，也是本质不够新颖，但还是比较过关，不差，不够好。

所以实际上，薛之谦致力于新元素的想法，是有巨大局限的，这使得他本来就只可能做到一个不错的音乐人，而不可能有更高的上限。这点其实早有所表现，我对他的期望，也从来只是在写词功力上能更加精进。

至于演唱能力，考虑到前文所述他的意识形态问题，实际上他的录音棚唱功还不错，至于现场，这一点很可惜了，因为随着巡演的进行，他是有一些live功力的进步的，以往虚弱的换声区漏气假声正在逐渐被压缩得更好，配合他原本就很好的中低音下潜，其实可能有机会修炼成很稳固浓厚的一把不错的嗓子，但是他当年的潇洒咬字死活找不回来（他可能自己也不想要），再加上他那个非常薄弱，不见长进的气息底量，更进一步的可能实际上也大不到哪里去就是了。

有过一种说法，薛之谦的火，是对好好出作品的音乐人的一种肯定和激励；但他这么火，是这个整体乏善可陈，营销过于突出，审美单一顽固的市场对所有听众的无情嘲讽，其实很有道理。

至于为何，大部分，如前所述，他就是这样，还好，但远远不够好。

而且最要命的是，他的音乐形象或者说音乐人格，其中就蕴含了深情执着的要素，此番之后，他对音乐本身的真诚不仅要因为炒作的更多曝露而必须被质疑，他在音乐创作与表达中的这些深挚的成分，也必须被，无可避免地被打上问号。

张雨生说过创作唯真诚二字而已，这句话其实是一定程度上的醒世恒言。

那么除了音乐人之外的薛之谦呢？

我说实话，不是很清楚，非要标榜自己，但即算我很早就开始关注薛之谦并投以热情，我也只是停留在一个相对纯粹的听众的立场，听他的歌，有喜欢的，有不喜欢的，喜欢的里面也会有两面的看法。

究其原因，一方面是本来就没有很多心思关注人设之类的东西（太多了，一个人的就多，茫茫然艺人，信息量能把自己撑死，又轮不到我给他们写传记），另一方面，在我有限的几个曾经还算比较追逐的音乐人或演员身上，看到过很多已经让我觉得很复杂，很难以全盘接受，甚至有些事让我如同吃了苍蝇一样难受到爆炸。

这样还不是这个人、这些人的全貌，不过冰山一角，你怎么去消化？

说到底，人本身就是复杂的，每个人读一下自己，就能有这种感觉（如果你善于美化自己以支撑自己过剩的自恋，当我没说）

你能说清楚，究竟有几个薛之谦吗？

薛之谦在写的歌没人听的时候还想着写歌，这是真的，《意外》这张专辑确实还有很多整体问题，但我很喜欢它，这是13年的事了；

薛之谦对朱桢好，兄弟义气，也是真的；

薛之谦也的确明面上干过黄牛；

然而，李雨桐女士此番揭露种种，又有绝大部分，几乎已经要被坐实：已婚状态不清不楚，与所谓妻子的分分合合将真心陪伴过自己的人置于窘境，过度的炒作，乃至可能存在的钱财牵扯不清。

这些事混不混？混爆了。

所以薛之谦是个什么人？深情执着，纯粹向上的超级音乐人？不是。一无是处，不讲感情的奸邪之徒？也不完全是。

说到底，就是一个业务能力还不错但有很多问题，为人上也仗义过，也渣过的人。

——好像很接近大多数人。

所谓的娱乐圈，只是用无限的关注，极大地放大了一个人被讨论的程度，但善恶好坏的本身，没什么可放大的。我们不太可能和那些聚光灯下的人有什么结交，所以更多时候，应该去着眼于他们的作品，而不是执念于人品。以道德去论定好坏是理所应当，但在此之外，我们需要的是优质的输出，这样的市场，才不会被钻空子，才不会一直畸形。

这不是什么不关心不追究的问题，而更接近于“不迷信”。不要笃定那些营造的人设，也不要不分青红皂白说这个圈子就是脏的。两种做法，同样的不成熟。

时代已经进步了，多少年前明星为了保持粉丝们的恋爱结婚的幻想还都不能有自己的感情生活，现在这已经成为个别，不过也许可以更简单一点。

薛之谦是一个音乐人，他应该好好做自己的作品，做成什么样，大家给公正的判断。

薛之谦做过的混蛋事，应该好好道歉，承担责任，我们强迫不了他，不代表这就可以不做。

曾经在“薛之谦”这个薛之谦本人选择性展示的部分和各界宣传塑造整合而成的形象上，付出过热爱、相信的人，他们在这样一个正面形象上获得的激励不会是假的。至于此后是选择用情绪凌驾于理智，用恼羞成怒突破道德素养，还是选择正视外界与内心，去糟取精，可能性都存在。有些人确实是幼稚的人，但幼稚的人并不是坏人，幼稚的人有时候很烦人，烦人却不能让我们将之视为罪人。

至少，薛之谦说的，世界和平的心愿，是个好愿景。

而世界和平与否，不可能寄希望于他一个人，如果他能为之作出贡献，好事一件；如果他做得不够好，我们坚持正义的同时，不必在一个人设坍塌的事情上过于耽溺。

以之为鉴，不乱于心，自己做得更好，就好了，修为自身其实比吵架难多了。